<div dir="ltr">Thanks for the explanation.  In that case, the change looks good to me.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 23, 2013 at 1:43 PM, Nils Gladitz <span dir="ltr"><<a href="mailto:nilsgladitz@gmail.com" target="_blank">nilsgladitz@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 23.10.2013 19:28, Casey Goodlett wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Bill and Nils<div class="im"><br>
Does this change the logic to run previously failed tests first or was that already the case?  I am not sure whether or not this is a better behavior.  Can running failed tests first be considered a separate modification rather than part of the fix to running serial?<br>


<br>
</div></blockquote>
First of thanks for testing!<br>
<br>
Vanilla CTest 2.8.12 prioritizes failed test by changing their COST to some float maximum (only if a parallel test run is being performed) before generating the sorted test cost list.<br>
<br>
I tried to duplicate that behavior but did so without modifying the actual COST.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Nils<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Casey B. Goodlett, Ph.D.<br>R&D Engineer<br>Kitware, Inc. - North Carolina Office<br><a href="http://www.kitware.com">http://www.kitware.com</a><br>

(919) 969-6990 x310
</div>