<div dir="ltr">Is there a way to use libtool -static instead of ar + ranlib?  I&#39;m running into some situations where ar + ranlib are generating errors where libtool -static does not.<div><br></div><div>Basically I have a tool that generates object files (CUDA), but it can only do so for a single architecture at a time.  If I build both a 32 bit and a 64 bit object and use g++ -shared to generate a shared library it warns, but it doesn&#39;t error out (basically it runs the linker twice and whines when encountering the object files for the other architecture and then ignores them).  When I do something similar for a static library ar and ranlib also warn, but ranlib returns an error code even though it actually did something useful and the resulting binary is usable (perhaps returning the error code is a bug in ranlib - I&#39;m not sure).  libtool -static does the right thing without warnings or errors, which is why I wanted to try to use that.  </div>

<div><br></div><div>If there doesn&#39;t exist a solution then I have a bunch of crazy code that generates two libraries and uses lipo to put them together, but I was hoping for a simpler solution (if one exists).</div><div>

<br></div><div style>Note the documentation for libtool on OSX states, &quot;Libtool with -static is intended to replace ar(5) and ranlib&quot;, so I&#39;m not crazy for wanting to use this.</div><div style><br></div><div>

Thanks,</div><div>James</div></div>